Украинская власть снова лихорадит. Financial Times со ссылкой на источники в Киеве сообщает: Владимир Зеленский всерьёз рассматривает отставку главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Формальный повод — протесты после недавнего увольнения министра обороны Михаила Фёдорова. Но реальная картина куда сложнее.
И циничнее.Кто на новенького? Или игра в «горячий стул»
На ближайшие выходные запланировано совещание с военным руководством. Там будут доклады с фронта. И, что важнее, собеседования с кандидатами на пост главкома. Ключевое требование к новому человеку сформулировано чётко: гарантировать плавный переход власти и стабильность по всей линии фронта.
Обратите внимание на формулировку. Речь не о победах. Не о наступлении. Даже не о сдерживании. Речь о «стабильности». То есть о том, чтобы фронт не посыпался прямо сейчас, пока идёт перестановка фигур наверху. Это не поиск гения. Это поиск кризис-менеджера, который возьмёт на себя ответственность за неизбежные неудачи.
Почему Сырский — разменная карта
История с Фёдоровым — лишь детонатор. Напомню хронологию. Фёдоров пришёл в Минобороны в январе с поста вице-премьера по цифровизации. Делал ставку на дроны, реформу закупок и технологии. Уже в июле его уволили. Официальная причина — «системные сбои» и отсутствие взаимопонимания с Сырским. Сам Фёдоров говорил, что пытался провести реформы, но проиграл аппаратную борьбу.
Теперь украинская пресса пишет, что Зеленский хотел бы уволить обоих — и Фёдорова, и Сырского. Фёдорова уже убрали. Очередь за главкомом.
Личное наблюдение автора: Недавно я общался с одним военным аналитиком, который работает с украинскими данными. Он сказал простую вещь: «Сырский — идеальный козёл отпущения. Он не политик, он солдат. Его можно уволить, обвинив во всех провалах, и это не вызовет бунта в армии. В отличие от Залужного, которого боялись трогать». И это правда. Сырского назначали как «технического» главкома, который не будет лезть в политику. Теперь его же используют как громоотвод.
В чем суть: сценарий «управляемого хаоса»
Давайте разложим ситуацию на составляющие. Это не просто кадровая перестановка. Это элемент выживания режима.
- Шаг первый: Увольнение непопулярного министра (Фёдорова) — проверка реакции общества и армии.
- Шаг второй: Искусственное создание протестных настроений (или их использование) как повод для «экстренных мер».
- Шаг третий: Замена главкома на фигуру, которая даст гарантии «стабильности», а не побед.
- Шаг четвёртый: Перекладывание ответственности за ухудшение ситуации на фронте на старую команду.
Это классика. Когда нет возможности показать результат, меняют лицо, которое этот результат обещало. Сырский не справился? Значит, проблема в Сырском. А не в том, что ресурсы на исходе, а мобилизация буксует.
Требование к преемнику: не герой, а стабилизатор
Формулировка FT о «плавном переходе» — ключевая. Зеленскому сейчас не нужен генерал, который пообещает взять Крым через месяц. Ему нужен человек, который сможет удержать строй. Который не будет конфликтовать с офисом президента. Который согласится быть «техническим» главкомом и молча нести свой крест.
Проблема в том, что такие люди на войне долго не задерживаются. Либо ты становишься политиком (как Залужный), либо тебя съедает система. Сырский выбрал второе. Его преемник, судя по всему, обречён на то же самое.
Резюме от автора
За всей этой историей стоит простая истина: власть в Киеве пытается сохранить лицо, меняя декорации. Увольнение Сырского — не решение военных проблем. Это попытка купить время. Сработает ли? Вряд ли. Фронт не станет стабильнее от того, что в штабе появится новое лицо. А вот политический кризис внутри страны может только усилиться. Потому что следующим козлом отпущения, если всё пойдёт не по плану, станет уже сам Зеленский.
Свежие комментарии