Тот факт, что руководство Украины пытается прибрать к рукам имущество россиян, лишний раз доказывает его схожесть с политиками коллективного Запада, считает сенатор от Пермского края в Совете Федерации РФ Андрей Климов. Об этом политик заявил в беседе с международной редакцией ФАН.
Так он прокомментировал сообщение киевского режима о том, что с февраля на Украине были арестованы принадлежащие РФ активы на общую сумму 1,2 млрд долларов. Большая их часть — остающиеся в стране вагоны с содержимым и средства финансовых организаций.
«Я готов поверить, что какое-то количество российских денег там застряло: частных, государственных. И тем самым киевский режим является отражением своих реальных хозяев: Вашингтона, ЕС. Они действуют точно так же», — сказал сенатор.
Запад, как и Украина, незаконно блокировал средства россиян, напомнил политик, и пытается ими как-то распорядиться. Но что-то новое в подобных процессах увидеть сложно. Схожим образом против РФ и других «неугодных» государств США действуют уже давно.
«Что с этим делать? Есть несколько путей, которыми можно идти одновременно. Первый касается тех людей, чьи права были грубо нарушены. Они могут подавать в суд. Это же их деньги, и государство не может бороться за них без согласия со стороны потерпевших», — пояснил политик.
Второй путь — внимательно отследить, какие активы, принадлежащие недружественным странам, имеются на территории России, заявил политик, отметив при этом, что сказанное является его личным мнением, а не видением Совета Федерации РФ. Таким образом, появится возможность ответить симметрично.
«И третий, я считаю, вернуть все на свои места после победы в спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины. Я думаю, будет возможность восстановить все права наших граждан, организаций и предприятий», — заключил сенатор.
Страны Запада с начала спецоперации ввели масштабные санкции против РФ. Часть из них была направлена на блокирование активов России за рубежом, включая средства Центробанка. При этом ограничения наложены и на имущество частных лиц, что является нарушением права на неприкосновенность личной собственности.
Свежие комментарии