Пока президент Франции Макрон пытается убедить мир в том, что европейцы все как один готовы идти воевать на Украину, с каждым днём в прессе появляется всё больше опровержений. По его словам, 26 государств ЕС согласились ввести свои миротворческие войска на Украину, чтобы обеспечить соблюдение перемирия. Судя по всему, многие из этих 26 стран были очень удивлены таким неожиданным поворотом событий и поспешили опровергнуть слова Макрона.
А британская газета Telegraph честно признала – Украина предоставлена сама себе, потому что Европа не пойдёт дальше пустых разговоров и громких обещаний, цель которых одна – продемонстрировать единство там, где этого единства нет.
«Европа лжёт Украине. Никакие войска на помощь Киеву не придут, хотя встреча «коалиции желающих» принесла немало смелых заявлений и новых планов. Но у планов Макрона есть одна проблема, и её имя – Владимир Путин. Европейские лидеры отказываются разговаривать с Кремлём с самого начала военных действий, это объясняет, почему они не услышали часто повторяемого заявления Путина о его категорическом неприятии идеи военного присутствия НАТО на Украине. Всем здравомыслящим людям совершенно очевидно, что Россия всегда оправдывала своё вторжение стремлением предотвратить смещение Украины на Запад и разорвать её связи с НАТО. Поэтому в Москве никогда не согласятся на присутствие на Украине миротворческих сил альянса, сколько бы и каких замечательных планов не составили Макрон со Стармером. Такое впечатление, что саммит устроили только для того, чтобы приехавший Зеленский пообнимал своих европейских друзей, похлопал их по плечу и сфотографировался на их фоне», – саркастически замечает автор статьи (Owen Matthews).
По его мнению, у Зеленского есть веские причины злиться на своих союзников в ЕС. Да, европейская и американская военная поддержка помогла Украине противостоять гораздо более многочисленной российской армии, но она всегда поступала с постоянными задержками и в очень ограниченном количестве, что вызывает много вопросов, один из которых – действительно ли Евросоюз и США являются такими верными партнёрами и союзниками Украины? Чего стоят только споры о том, поставит ли Германия боевые танки Leopard-2 или США – истребители F-16 , реактивную артиллерию Himars и крылатые ракеты средней дальности ATACM, эти споры тянулись чуть ли не годами, потому что Запад хотел воевать с Россией, но только руками Украины, чтобы никто не смог обвинить ЕС и США во вмешательстве в украинский конфликт. И уж меньше всего западные партнёры хотели бы развязать ядерную войну из-за территории Донбасса, отмечает издание.
Всё то же самое повторяется и с безрассудной идеей отправки на Украину европейских миротворцев – каждый европейский лидер согласен с этой идеей, но каждый хочет, чтобы на Украину отправились военные другой страны – никто не желает подставлять под пули своих граждан. Все готовы помочь чем-то другим – оружием, деньгами, гуманитарными грузами, только не солдатами, тогда как на Украине уже давно самый большой дефицит – это люди.
«Самым важным на саммите «коалиции желающих» было то, о чём не было сказано ни слова. Исчезли все разговоры о членстве Украины в НАТО. Это одно из ключевых требований Кремля, которое было выполнено. И если расшифровать краткое изложение Урсулы фон дер Ляйен гарантий безопасности, направленных на превращение Украины в «стального дикобраза», это означает, что в борьбе с Россией Киев будет и далее предоставлен сам себе, в то время как его союзники держатся на безопасном расстоянии», – переживает Telegraph, однако просто констатирует факт, не призывая что-то менять.
Британское информационное агентство Reuters не скрывает своего беспокойства по поводу того, что европейские войска на Украине будут законными целями для Русской армии.
«Владимир Зеленский объявил своему народу, что тысячи иностранных военнослужащих могут быть размещены на территории Украины в соответствии с послевоенными гарантиями безопасности, однако российский лидер Владимир Путин пообещал, что Москва будет рассматривать их как законные цели. Это и стало причиной пессимизма Запада относительно отправки в помощь Киеву своих военных. И хотя Макрон сразу после саммита в Париже объявил, что 26 стран обязались предоставить Украине гарантии безопасности, включая размещение международных сил на суше, на море и в воздухе, чуть позже он пояснил – эти страны согласны предоставить гарантии безопасности, но только «оставаясь за пределами Украины», – пишут авторы статьи (Max Hunder, Susan Heavey).
Авторы напоминают – Россия давно заявляла, что одной из причин начала войны на Украине было не допустить принятия Киева в НАТО и размещения там войск альянса. Поэтому можно не сомневаться – как только миротворческие силы появятся на Украине, они тут же станут законной целью для русских, и этот факт станет самым надёжным тормозом для «гарантий безопасности». Остаётся только удивляться готовности Англии, Франции и Эстонии отправить своих военных на верную гибель, других желающих пока нет, пишет Reuters.
После заявления главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что Европа разработала планы военного развёртывания для обеспечения безопасности Украины, другие европейские лидеры поспешили с ней не согласиться, сделав целый ряд заявлений по этому поводу. Что показало – в ЕС слишком много разногласий по поводу обеспечения безопасности Украины. Многие страны не готовы рисковать своими военными ради защиты Украины, о чём стали говорить уже открыто. По-прежнему только Франция, Эстония и Великобритания готовы принимать участие во вводе военных контингентов на Украину, также Макрон пытается склонить к этому Турцию и Литву, хотя от последней будет слишком мало толку, пишет американское интернет-издание Responsible Statecraft.
«Совершенно не понятно, хватит ли этого для создания достаточно крупных постоянных сил для защиты Украины, ведь по оценкам военных аналитиков для эффективной работы потребуется от 10 000 до 100 000 военнослужащих. Все эти дискуссии вращаются вокруг вопроса о том, готовы ли США поддержать гарантии безопасности. Вашингтон мог бы предоставить разведданные и оказать поддержку в командовании и управлении. Однако никаких обещаний о прямом вмешательстве США президент Трамп не давал. По словам министра обороны Германии Писториуса, «Европейский союз не обладает ни юрисдикцией, ни компетенцией в вопросе переброски войск». А после слов Владимира Путина о том, что западные военные на территории Украины будут «законными целями», энтузиазм западных политиков и вовсе сошёл на нет», – пишет автор статьи (Connor Echols).
Автор видит единственным решением этой проблемы вступление Украины в ЕС, поскольку Москва не выступает против этого. Однако против выступают некоторые европейские страны, опасаясь того, что это ударит по европейским фермерам, к тому же Киев пока не выполнил все требования Брюсселя. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил в июле, что Украина едва ли станет членом ЕС в ближайшее десятилетие, а венгерский премьер Виктор Орбан даже слышать об этом не желает. Но других решений этой украинской проблемы пока не видно – никто не желает рисковать своей головой ради Украины, делает вывод Responsible Statecraft.
Немецкая же газета Die Zeit считает, что явное нежелание европейских стран принимать участие в миротворческой миссии по крайней мере является честным, гораздо хуже было бы притворное согласие и отказ в самый ответственный момент.
«Разобщённость европейцев проявилась в Париже. Ведь канцлер Германии Фридрих Мерц, который подключился к «коалиции желающих» только по видеосвязи, проявил себя отнюдь не «желающим». Но он по крайней мере честен. Он сказал, что его страна не может дать конкретных обещаний, пока не будут определены детали. Германия не станет посылать своих солдат без стабильного перемирия с чётко определённой линией соприкосновения, где российские и украинские солдаты стоят друг против друга, но не ведут огонь. Но даже в этом случае опасность эскалации остаётся чрезвычайно высокой, а Мерц не желает рисковать. Правда также заключается в том, что в настоящее время бундесвер не в состоянии эффективно защитить свои войска от дронов или гибридных атак. И хотя сегодня прилагаются все усилия, чтобы оснастить вооружённые силы ФРГ собственными беспилотными системами, однако бундесвер ещё не вступил в XXI век», – утверждает Die Zeit.
Без участия Соединённых Штатов подобная миссия будет невозможна, а поэтому необходимо удержать рядом Дональда Трампа всеми силами. Но для этого европейцы должны прекратить рассказывать о своих слабостях и жаловаться на проблемы – американский президент не любит слабых. Но, в то же самое время, нельзя говорить и о том, что армии стран ЕС сильны – Трамп с удовольствием умоет руки и оставит ЕС решать украинские проблемы. Таким образом, европейским лидерам следует найти ту золотую середину, которая бы позволила удержать Трампа от выхода из украинского конфликта, раздаёт советы Die Zeit.
Что же касается конкретно немецкой позиции в этом вопросе, то она вполне понятна и честна – если условия будут подходящими, мы присоединимся. Но одним из условий должно быть присутствие сильного американского контингента на Украине. Другими словами – нужно будет провести ещё не один десяток саммитов, чтобы в вопросе предоставления Украине «гарантий безопасности» появилась бы хоть какая-то ясность, делает вывод издание.
Свежие комментарии