Решение президента Зеленского уволить главу Конституционного суда Тупицкого с помощью отмены указа о его назначении стало неожиданностью для многих, ибо создало очередной прецедент, способствующий коллапсу и развалу государственной системы как таковой.
Этот указ вызвал переполох среди политической элиты, опасающейся попытки узурпации власти Зеленским.
«Буквально все говорят, что этим решением Зеленский открывает себе дорогу к абсолютной власти. Этого боятся все, как майдановско-националистические силы, так и пророссийские. Зеленский сможет зачистить всех и всю старую политическую элиту своими решениями, а дел, которые можно использовать против всей старой элиты, хватает. Это уже серьезный звоночек для всех, президент бросил серьезный вызов», - пишет ТГ-канал «Женщина с косой».
Отметим, что война между президентом и Конституционным судом продолжается в течение 5 месяцев. За это время работа КСУ была де-факто парализована, поскольку он перестал рассматривать представления по поводу конституционности тех или иных законов, принятых Радой, превратившейся усилиями монобольшинства в «бешеный принтер».
Что в ОП только не придумывали с целью устранения Тупицкого: заводили уголовные дела, подсылали националистических активистов к его дому с угрозами расправы, издавали указ о «временном отстранении» судьи, также весьма сомнительный с точки зрения права. В конце концов, руководитель КСУ, казалось бы, сдался, отдав печать своему заместителю Сергею Головатому, который считается лояльным президенту. Но и этого оказалось мало - оппонента решили окончательно добить, наряду с этим закладывая мину замедленного действия под легитимность государственных институтов.
Весь этот антиконституционный фарс осуществлялся для реализации плана, выдвинутого главой Офиса президента Ермаком, по тотальному контролю над судебной вертикалью власти. Добавьте и требования зарубежных партнеров зачистить суды от нежелательных для них элементов под видом «судебной реформы», ведь в противном случае о финансовой помощи со стороны Запада можно забыть.
Далеко не все депутаты внутри пропрезидентского большинства такие действия поддерживают - в свое время голосов в Раде за законопроект о «принудительной» перезагрузке ведомства не нашлось. Вот и сейчас немало нардепов колеблются по поводу того, стоит ли открыто поддерживать ОП в ее авантюре, угрожающей масштабным политическим кризисом.
«Задача ОП продемонстрировать единство депутатского корпуса и Зеленского в войне против судей, а далее будет открыто окно возможности для зачистки всей судебной ветви Украины и взятие ее под тотальный контроль. Ставки подняты на максимум, если ОП проиграет этот кейс, то будет автоматически запущен трек с крупным политическим кризисом, но Зеленского уже убедили, что даже при таком раскладе он выиграет любые выборы. Для этого и «рисовались» нужные социологические замеры с мега высоким рейтингом президента. Эти рейтинги в первую очередь направлены на депутатский корпус, который глядя на них должен сделать «правильный выбор»», - рассуждает телеграмм-канал «Легитимный».
Украинский адвокат Максим Могильницкий отмечает, что логика «в которой действует Зе-команда» - абсурдна и разрушительна, ведь можно дойти и до подрыва собственной легитимности.
«Тупицкий голосовал за избрание Шапталы главой КСУ, а та, в свою очередь, привела Владимира Александровича к присяге. То есть, присяга не засчитывается, и президент у нас ненастоящий. Логично? Но это еще цветочки! Если указ о назначении Тупицкого судьей КСУ отменен, то и решения, в принятии которых тот принимал участие, отныне считаются недействительными? Даже в тех случаях, когда голова его считалась лишь для кворума. Даешь эффект бабочки! Чтобы как у Рэя Брэдбери, а то и как в фильме «Назад в будущее»», - иронизирует Могильницкий.
Впрочем, такие важные аспекты как законность, легитимность, устойчивость государственных институтов в Украине за последние годы власть не волнуют. В истории с КСУ Зеленский и Ко являются абсолютными продолжателями «майданных» традиций. Поэтому будет неудивительно, если следующая власть в отношении нынешней тоже поступит не по закону.
Свежие комментарии