На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Мировое обозрение

159 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВАРЯГ РУС
    Комментарии здравые. Но и наш Президент несколько раз подчёркивал, что информация для образованных,  умеющих думать. ...Путин объясняет а...
  • Владимир Кузнецов
    Зато у них демократия и весь мир с ними. И безвиз можно поехать куда хочешь 😁«Мы жрали снег». ...
  • Владимир Кузнецов
    Лучшее, что он может сделать для человечества, это мучительно сдохнуть.Швейцарская компа...

Полный снос или почему в башню российского танка трудно попасть

Пока военные державы планируют мериться силами за пределами Земли, конструкторы пытаются избежать одной беды - сноса башни на танках от попадания снаряда или взрыва боеприпаса. 

 

Проблема эта общая как для американских машин, так и для русских. Стремясь уменьшить вес танка, минимизировав его броню, российские конструкторы сделали башню узкой и компактной. И эта тенденция повторяется от модели к модели. Т-34 мало чем отличается в этом смысле от Т-90. А вот танки блока НАТО имеют башню в два раза больше, чем у нас. И связано это не с экономией или расточительностью. В первую очередь, это вызвано удобством работы экипажа. 

Чья инженерная мысль более правильная? Какая из конструкций менее уязвима и реже теряет башню? Что может заставить башню отделиться от корпуса танка? Узнайте ответы из видео канала Новый Солдат. 




Пока военные державы планируют мериться силами за пределами Земли, конструкторы пытаются избежать одной беды - сноса башни на танках от попадания снаряда или взрыва боеприпаса. 

 

Проблема эта общая как для американских машин, так и для русских. Стремясь уменьшить вес танка, минимизировав его броню, российские конструкторы сделали башню узкой и компактной. И эта тенденция повторяется от модели к модели. Т-34 мало чем отличается в этом смысле от Т-90. А вот танки блока НАТО имеют башню в два раза больше, чем у нас. И связано это не с экономией или расточительностью. В первую очередь, это вызвано удобством работы экипажа. 

Чья инженерная мысль более правильная? Какая из конструкций менее уязвима и реже теряет башню? Что может заставить башню отделиться от корпуса танка? Узнайте ответы из видео канала Новый Солдат. 




Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх