Загадки Трампа

Наверное, автору еженедельных обзоров пора ставить перед главредом «Альтернативы» вопрос о повышении гонорара или хотя бы выдаче молока за вредность. Постоянный мониторинг бешено скачущей из стороны в сторону стрелки «трампометра» начинает негативно сказываться на нервной системе: едва составишь план материала и начнешь его писать, как ситуация меняется чуть ли не на 180º.

Кажется, уже все «лучшие умы человечества» пытаются понять, что это: присущая Трампу «непосредственность» и даже «внушаемость», когда принимается позиция того, кому получится последним довести её до президента США и «перебить» аргументы оппонентов, либо же, наоборот, хитрая стратегия косить под «простачка» и даже «психа», но постепенно двигаться по намеченному плану.

Автор не относит себя к означенной выше категории и полагает, что имеет место комбинация в той или иной пропорции этих двух факторов, поскольку одно другому не противоречит. Что не подлежит сомнению — его безудержное тщеславие и склонность к тому, что наш лидер применительно к Зеленскому, вслед за оговорившимся журналистом, обозначил термином «понтаж».

Самым наглядным подтверждением оного стало беспрецедентное во всей мировой истории шоу с подписанием в Египте очередного мирного соглашения по Ближнему Востоку (никто из экспертов и не скажет точно, какого по счёту за 80-летнюю историю конфликта), собравшее десятки лидеров государств (кроме непосредственных сторон конфликта).

Понятно, что все прибывшие, особенно не имеющие отношения к ближневосточной проблематике, потратили свое драгоценное время сугубо на то, чтобы «потрафить» экстравагантному американскому президенту.

Можно говорить, что его психофизические «особенности» становятся важнейшим фактором мировой политики.

С другой стороны, тот, кто сумеет их правильно использовать в своих интересах, может получить немалый «профит». Впрочем, понимание психологии и менталитета своего визави всегда было важной составляющей стратегии в ситуациях от тесного партнерства до жесткой конфронтации и сопровождающих эти ситуации переговоров.

На этой ноте вернемся к «движу» вокруг украинского конфликта, который на отчетной неделе сопровождался беспрецедентной непредсказуемостью. Едва мы неделю назад обратили внимание на положительные сигналы, последовавшие от Трампа и его ближайшего окружения в течение буквально нескольких часов после «неприсуждения» Нобелевской премии, как стрелка упомянутого выше «прибора» резко качнулась прямо в противоположную сторону.

Несмотря на выходные дни, 11 и 12 октября состоялись два телефонных разговора между Трампом и Зеленским, по итогам которых уже в понедельник в Вашингтон отправилось второе, если не «первое», «я» Зеленского — Ермак — и премьер-министр Украины Свириденко, а также стало известно, что в пятницу, 17 октября, Зеленскому назначена аудиенция в Белом доме.

А дальше пошел нарастающий вал антироссийских заявлений Трампа и его подчиненных, о которых читатели наверняка знают. Тем не менее некоторые пассажи я считаю нужным прокомментировать.

Прежде всего речь идет о том, что, по словам Трампа, в состоявшемся в этот день телефонном разговоре премьер-министр Индии Нарендра Моди пообещал ему прекратить закупку российской нефти. Представитель индийского МИД на следующий день дипломатично сообщил, что «ему ничего не известно» об общении Трампа и Моди, хотя вполне вероятно и то, американский президент имел в виду разговор, действительно имевший место несколько ранее, 9 октября.

О его содержании можно судить по более развернутому официальному комментарию индийского МИД: «Индия является крупным импортером нефти и газа. Защита интересов индийского потребителя в условиях нестабильной энергетической ситуации является нашим постоянным приоритетом. Наша политика в области импорта полностью подчинена этой цели.

Обеспечение стабильных цен на энергоносители и надежных поставок является двойной целью нашей энергетической политики. Это включает в себя расширение наших источников энергии и диверсификацию, соответствующую рыночным условиям.

…На протяжении многих лет Индия стремилась расширить закупки энергии в этой стране. В последнее десятилетие этот процесс неуклонно продвигался. Нынешняя администрация США проявила интерес к углублению энергетического сотрудничества с Индией. Обсуждения продолжаются».

Переведя это сообщение с дипломатического языка на «общечеловеческий», можно реконструировать беседу двух лидеров. По всему, на призывы Трампа Моди ответил, что Индия в столь чувствительном для себя вопросе руководствуется прежде всего коммерческими соображениями, а также диверсификацией поставок, на что Трамп тут же пообещал заменить выпадающие объемы российской нефти американской.

Его стремление из всего извлечь коммерческую выгоду общеизвестно, но в данном случае он уже явно пытается встать вровень с Господом, накормившем пятью хлебами и двумя рыбами несколько тысяч человек: нет у США попросту столько нефти, чтобы «заместить» Россию на мировом рынке. Да и невозможно представить, чтобы барыга Трамп пошёл на политический дисконт при продаже такого ликвидного товара, как нефть (не секрет, что Индия приобретает нефть у России по весьма лояльной цене).

Это его качество наглядно проявилось и в пафосных заявлениях «министра войны» Пита Хегсета на очередном «Рамштайне»: «Именно поэтому сейчас настало время для всех стран НАТО превратить слова в действия — в виде инвестиций в PERL. Ни одной “безбилетной езды” — все должны участвовать». Комичность ситуации в том, что очень, извините, хитросделанным «зайцем» являются как раз США — они будут получать деньги, которые получится саккумулировать в PERL.

Пока получается, к слову, не очень: на данный момент только 20 стран согласились принять участие в этой инициативе, а на прошедшем совещании в фонд PERL удалось наскрести всего 422 млн долл. Европейцы, как мы и отмечали в предыдущем обзоре, предпочитают, если уже приходится раскошелиться, израсходовать эти деньги на собственный ВПК.

Впрочем, к «загадкам Трампа» можно отнести и то, чего больше в его инициативах по «противодействию» России: желания «подзаработать» на европейцах или их откровенного троллинга выдвижением инициатив, которые они заведомо не примут.

Вслед за канувшим в Лету призывом прекратить закупку российских нефти и газа, к чему, несмотря на значительное сокращение объемов по сравнению с 2021 г., насквозь русофобский ЕС оказался не готов (к слову, чего тогда ждать от самолюбивой и дорожащей суверенитетом и субъектностью Индии), американцы выдвинули новую идею: чуть ли не 500-процентные пошлины на китайскую продукцию, которые пойдут на финансирование Украины. Её реалистичность, думаю, и комментировать особо не нужно.

Ну и, конечно, «Томагавки». По мере нарастания «градуса» американских заявлений вопрос казался практически решенным, о чём будет официально объявлено во время встречи Трампа с Зеленским, сделав его вояж за океан «триумфальным».

Но в четверг состоялся телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа, и риторика последнего кардинально изменилась. Не стану повторять общих мест, но признаюсь, что с осторожностью отношусь к «ура-патриотической» оценке состоявшихся переговоров и к достигнутому на них, по словам Трампа, «прогрессу».

Политика, как известно, «искусство возможного»: нередко, исходя из существующих реалий, которые не всегда заметны широкой публике, приходится идти на компромиссы и даже уступки.

И в целом, если отбросить тон подавляющего числа комментариев с обеих сторон, легко увидеть в действиях Трампа в последнюю неделю и ранее классическую схему кнута и пряника: сначала нарастающие угрозы, затем по ходу уже беседы с российским лидером — акцент на перспективах двустороннего сотрудничества после урегулирования украинского конфликта.

Что можно констатировать однозначно: резкую смену с «милости на гнев» отношения Трампа к Зеленскому после разговора с Владимиром Путиным сложно объяснить в случае, если бы российская сторона пошла на значительные уступки. Если же «движение навстречу» потребовалось бы и от Киева, то, наоборот, Трамп мог быть «поласковее» к Зеленскому.

Однако весь контекст комментариев (опять же со всех сторон) после разговора в четверг сводился к тому, что теперь Трамп будет додавливать Зеленского на согласие с условиями, которые «вчерне» согласовали Трамп и Путин.

Показательна фраза Трампа из комментария после разговора: «Встретимся, чтобы обсудить, сможем ли мы положить конец этой “злополучной” войне между Россией и Украиной».

Появился похожий на правду инсайд, «что у Андрея Ермака сложилось впечатление о спланированном обмане Трампа с “Томагавками”, которые никто не собирался давать, но необходимо было выманить Зеленского без делегаций из ЕС. Фактически повторяется обман с санкциями, когда их обещал Трамп ввести до конца августа, а потом организовал Аляску для переговоров с Путиным».

Действительно, разговор лидеров России и США состоялся, когда Зеленский находился в воздухе по пути в Вашингтон и не то что звать с собой «группу поддержки» из европейских лидеров, но и согласовывать линию поведения на переговорах с Трампом было уже поздно. Да и сама встреча была обставлена так, чтобы за внешней вежливостью максимально унизить Зеленского.

Утром был опубликован график дня Трампа, по которому «на всё про всё» с Зеленским отводилось два часа, после чего хозяин Белого дома должен был отбыть во Флориду. Сама встреча началась с опоздания на полчаса, в течение которых Трамп принимал в Овальном кабинете оперного певца Андреа Бочелли, заслушав его хит Con Te Partiro, что переводится как «Время прощаться».

Хватало троллинга и в открытой части переговоров, от галстука Хегсета в цветах российского триколора и до вопроса Трампа: «Как вам идея туннеля через Берингов пролив? Мы знали, что она вам не понравится», — и т. п. Выглядел Зеленский по завершении аудиенции, что называется, весьма бледно.

Близкое к республиканцам издание Axios, которое они часто используют для вброса инсайдерской информации, со ссылкой на источники сообщает, что встреча с Зеленским была «напряженной», а Трамп «был жестким»:

«Зеленский надеялся уехать из Вашингтона с обязательствами по новому оружию для Украины, но обнаружил Трампа в совершенно ином настроении... Трамп ясно дал понять, что его приоритетом сейчас является дипломатия, и он считает, что предоставление “Томагавков” может подорвать ее».

Издание указывает, что «приоритетом номер один» для Зеленского было получение от Трампа обязательств не только по «Томагавкам», но и по другим системам вооружений. Но «Трамп не давал таких обещаний».

«Зеленский сильно давил на “Томагавки”, но Трамп дал отпор и не проявил гибкости», — добавляется в статье. Один из источников сказал, что встреча «была непростой», в то время как другой просто сказал, что «это было плохо».

«Никто не кричал, но Трамп был жестким. Трамп сделал несколько сильных заявлений во время встречи, и в некоторые моменты это стало немного эмоциональным», — сообщили источники.

По словам источника Axios, нынешнее предложение США заключается в том, чтобы война закончилась с замораживанием по линии фронта, «что трудно принять Украине».

Позднее это было подтверждено Трампом публично эмоциональным призывом: «Они должны закончить войну немедленно. Там, где сейчас проходит линия боевого соприкосновения, где бы она ни проходила. Потому что в противном случае все слишком сложно и никогда не утрясти».

С этим вроде бы согласился и Зеленский: «Мы должны остановиться там, где мы сейчас находимся. А затем начать говорить о том, какие шаги можно сделать к долгосрочному миру».

И тут возникает очередная «загадка». Да, как мы неоднократно отмечали, Зеленскому не нужен никакой мир, но тем не менее под давлением Трампа он уже несколько месяцев декларирует готовность к заморозке по текущей ЛБС.

Более того, в одном из недавних интервью он говорил о перемирии, которое можно было бы использовать для проведения выборов на Украине, дабы избранная власть получила от «народа» мандат на переговоры с Россией. Разные идеи насчёт перемирия постоянно подбрасывают и европейские союзники Киева, что, понятно, связано с тяжелой ситуацией на фронтах и в экономике.

Неприятие Зеленским «плана Анкориджа» объяснялось тем, что там шла речь о передаче России подконтрольных пока Киеву частей ДНР и ЛНР. И вот теперь вроде бы это препятствие снимается.

В общем, непонятно, почему пришлось столь жестко «нагибать» Зеленского, и более того, по версии Axios, Трамп просто резко прервал дискуссию, т. е. обозначил свою позицию, по сути, выдвинув Зеленскому ультиматум.

Возможно, на фоне ужесточения позиции США и разгонявшихся комментариев о «слабости России» Зеленский и сам поверил в то, что, дескать, «победа не за горами», когда Трамп даст обещанные вооружения, и ему (Зеленскому) пришлось пережить в Вашингтоне тяжелое «возвращение на грешную землю».

Но больше оснований полагать, что реальный новый «план Путина — Трампа» не ограничивается простым прекращением огня, «а остальное потом», что никак не может устроить Россию по многократно озвученным причинам. Видимо, речь идет о полноценном мирном договоре с учетом известных требований России, который и планируется проработать в ходе намеченного на ближайшие недели интенсивного переговорного процесса.

Не исключаю, что в закрытых пока пунктах и быстрое «политическое» отступление ВСУ с определенных территорий, после которого действительно можно говорить об остановке войны на текущей линии соприкосновения, что Зеленский мог бы объяснить «электорату» резким ухудшением ситуации на фронте, избежав обвинений в сдаче территорий без боя.

На то, что речь идет именно о мирном договоре, указывает и инсайд о том, что премьер Великобритании Стармер во время телефонного разговора Зеленского с европейскими лидерами предложил создать американо-европейско-украинский проект мирного договора по аналогии с планом США по завершению войны в секторе Газа (этот разговор состоялся сразу по выходу Зеленского из Белого дома и до его общения с журналистами).

Идея понятна — заставить Трампа «подписаться» под заведомо неприемлемыми для России условиями, после чего тому ничего не останется, как вновь обвинить Москву в нежелании мира и «по полной» подключиться к конфронтации с Россией и поддержке Украины.

Показателен и крайне льстящий тщеславию Трампа отсыл к «Газе». Там ведь за красивыми фразами и крайне сомнительными с точки зрения их выполнения сторонами договоренностями фактически скрывается банальное невесть какое по счёту перемирие, из которого был раскручен феноменальный миротворческий успех Трамп. А что будет дальше — «так это же потом», как пел известный иноагент.

В общем, следующие недели обещают быть весьма насыщенными событиями на дипломатических фронтах, а может, и на ЛБС, но, куда качнется стрелка «трампометра» и сколько раз будут меняться её «показания», предсказывать, полагаю, не рискнёт никто.

Александр Фидель,