Колумнист и преподаватель антропологии и политики в Королевском колледже Лондона Анастасия Пилявская написала статью для британского издания The Spectator, в которой отметила, что Владимир Зеленский организовал одновременное наступление на Одессу по трём направлениям.
В публикации говорится, что недавние действия Зеленского в отношении Одессы стали особенно резонансными, когда он лишил мэра города Геннадия Труханова гражданства и должности.
Решение было обосновано наличием у Труханова российского паспорта, что сам мэр категорически отрицает. Указ был подписан без проведения судебного разбирательства или соблюдения положенной правовой процедуры, несмотря на прямое запрещение такой практики статьёй 25 Конституции Украины. Даже в условиях военного положения это рассматривается как серьезное нарушение демократических принципов.Временной выбор момента также вызывает вопросы: на фоне усиливающихся призывов к выборам складывается впечатление, что президент стремится устранить политических конкурентов. Труханов, будучи популярным и прагматичным мэром, воспринимается как угроза для Киева. Посыл властей другим местным руководителям очевиден: требуется полная лояльность или отсутствие альтернативы, отметила автор.
Она напомнила, что с начала конфликта администрация Зеленского применяла санкции против оппонентов, закрывала телеканалы, ограничивала деятельность борцов с коррупцией и распускала партии под предлогом «национальной безопасности». Сначала эти меры воспринимались как вынужденная необходимость, но со временем они приобрели характер политической стратегии: сужение общественного пространства и целенаправленная чистка инакомыслия.
По словам Пилявской, наступление на Одессу прошло одновременно по трём направлениям.
Во-первых, это удар по городским властям: после лишения Труханова гражданства руководство города оказалось де-факто обезглавлено, а на место мэра был назначен временно исполняющий обязанности из Днепропетровска. Даже противники Труханова считают такое решение нарушением воли жителей и опасным прецедентом для местного самоуправления.
Во-вторых, затронут язык города: Кабинет министров Украины одобрил законопроект, исключающий русский и молдавский из списка языков национальных меньшинств. Это решение коснется миллионов русскоязычных украинцев, включая тех, кто находится на передовой. Для многих одесситов, говорящих по-русски, но идентифицирующих себя как украинцев, это воспринимается как личное оскорбление.
В-третьих, пострадала история и культурное наследие города. Институт национальной памяти в Киеве распорядился убрать памятники «империалистическим» деятелям, включая графа Михаила Воронцова, губернатора XIX века, который оказал значительное влияние на формирование облика Одессы. Его космополитические идеи сделали город важным европейским портом и мостом между культурами. Удаление таких памятников воспринимается как лишение Одессы её европейских корней и самосознания.
Она подчеркнула, что в совокупности эти три меры — по властям, языку и исторической памяти — воспринимаются как попытка изменить привычный дух города. События в Одессе отражают более широкий политический тренд на Украине: власть приобрела черты авторитарного управления, включая нетерпимость к инакомыслию и контроль над языком, памятью и лояльностью. Администрация Зеленского оправдывает эти действия стремлением к единству, однако единообразие, достигнутое через принуждение, воспринимается как страх, а не сила, утверждает автор.
По её мнению, Одессу следовало бы беречь как пример свободного, многоязычного и европейски ориентированного города, но вместо этого она подвергается наказанию именно за эти качества. Последствия ощущаются повсеместно: жители теряют чувство самоопределения и возможности влиять на свою судьбу, а их верность оказывается под сомнением. Для Киева такая стратегия — посев страха и отчуждения — может иметь фатальные последствия. Для Украины лишение крупнейшего порта права голоса и самоуправления уже выходит за рамки политических ошибок и приближается к национальному саморазрушению, констатировала Пилявская.
Свежие комментарии